River y Boca, frente a frente: cuánto gastó cada uno en el último mercado de pases

11/09/2026

El cierre del mercado de pases de mediados de 2026 expuso dos caminos opuestos entre los clubes más emblemáticos del fútbol argentino. River Plate realizó una inversión récord en el plano regional, mientras Boca Juniors priorizó el equilibrio entre compras y ventas.

Escudos de River Plate y Boca Juniors junto a gráficos que representan la brecha de inversión del mercado de pases

El club de Núñez desembolsó u$s67,71 millones por nueve refuerzos y proyectó ingresos cercanos a u$s24,4 millones. La institución de La Boca, en cambio, gastó u$s14 millones y recaudó u$s13,2 millones con sus transferencias.

Boca cerró el mercado con una caja casi equilibrada

La conducción encabezada por Juan Román Riquelme concretó cuatro incorporaciones y cuatro ventas, dentro de un plantel que tuvo 13 bajas, nueve de ellas mediante cesiones o rescisiones. El gasto se concentró en tres compras: Sebastián Villa, repatriado desde Independiente Rivadavia por u$s6,5 millones; el arquero Álvaro Montero, llegado desde Vélez Sarsfield por u$s4 millones; y el lateral uruguayo Leandro Lozano, transferido desde Argentinos Juniors por u$s3,5 millones. Además, Enner Valencia se sumó como agente libre, sin costo de pase, aunque con impacto en la masa salarial.

Para compensar esos egresos, Boca obtuvo u$s13,2 millones netos. Kevin Zenón fue transferido al Atlas de Guadalajara por una operación global de u$s6 millones, pero al club le correspondió el 80%: u$s4,8 millones. También ingresaron u$s4,6 millones por Exequiel Zeballos al Monza de Italia, u$s2,5 millones por Mauricio Benítez al Royal Amberes de Bélgica y u$s1,3 millones por Marcelo Saracchi al Houston Dynamo de la MLS.

El reordenamiento incluyó los préstamos de Agustín Martegani (Independiente Medellín), Marcelo Weigandt (Liga de Quito), Gonzalo Gelini (Peñarol), Lucas Janson (Gimnasia y Esgrima La Plata), Iker Zufiaurre (Albion FC) y Juan Barinaga (Racing). También dejaron el club con el pase en su poder Edinson Cavani, Ander Herrera y Nicolás Orsini. El resultado fue un déficit operativo de aproximadamente u$s800 mil.

River apostó por la inversión más grande de su historia

El conjunto millonario totalizó una erogación de u$s67.710.000 y quedó en el puesto 52 del ranking global de gasto en fichajes de la temporada elaborado por Transfermarkt, dentro del top 60. La magnitud del desembolso superó la de clubes como Mónaco, Olympique de Marsella, Ajax, Porto, Betis y Al-Ittihad.

La compra más elevada fue la de Thiago Almada, acordada en u$s23,1 millones, la cifra más alta para una transferencia en la historia del fútbol argentino. River también adquirió a Ángel Correa al Tigres UANL por u$s15 millones. El resto de la inversión se distribuyó entre Mauro Arambarri (u$s6,8 millones), Tobías Andrada (u$s6 millones por el 66% de su pase, con objetivos y bonos ligados a la Copa Libertadores), Francisco Ortega (u$s5,8 millones), Lucas Beltrán (un cargo inicial de u$s570 mil y una obligación de compra diferida de u$s7,7 millones), Rafael Santos Borré (u$s2,5 millones) y Giovanni González (u$s340 mil). El defensor Nicolás Otamendi fue la única incorporación sin costo de transferencia, al llegar libre del Benfica.

El balance: una brecha de casi 54 millones de dólares

River proyectó ingresos por ventas directas y mecanismos de solidaridad de la FIFA. Entre las operaciones propias se destacaron las salidas de Facundo Colidio por u$s4,5 millones y Sebastián Boselli por u$s1,5 millones. Además, el club prevé recibir más de u$s10 millones por transferencias de exjugadores: u$s2,3 millones por el pase de Exequiel Palacios del Bayer Leverkusen al Ipswich Town, valuado en u$s25,5 millones más variables, y u$s8,4 millones por el 5% correspondiente a la transferencia de Enzo Fernández, estimada en más de u$s169 millones. Así, los ingresos previstos rondan los u$s24,4 millones.

Con esos números, River quedó con un déficit neto cercano a u$s43,3 millones, frente a los u$s800 mil de Boca. La diferencia de inversión neta entre ambos clubes se ubicó en casi u$s54 millones, un contraste que resume las estrategias financieras elegidas para afrontar la competencia sudamericana.

También puede interesarte:

Subir