La prensa inglesa ya palpita la semifinal ante Argentina con elogios y críticas

La clasificación de Argentina a las semifinales del Mundial 2026 no pasó inadvertida en Inglaterra. Después del triunfo por 3-1 ante Suiza en el alargue, los principales medios británicos comenzaron a analizar el cruce que se jugará el miércoles a las 16, en Atlanta.

Las miradas combinaron expectativa por el duelo frente a Inglaterra, cuestionamientos al arbitraje y reparos sobre el rendimiento del equipo dirigido por Lionel Scaloni.

Sky Sports anticipó un cruce de alto impacto

Sky Sports puso el foco en la aparición de Julián Álvarez y presentó la semifinal como un partido “de ensueño”. El medio también remarcó que será el primer enfrentamiento competitivo entre ambas selecciones en 24 años.

El antecedente más cercano fue en el Mundial 2002, cuando Inglaterra ganó 1-0 en la fase de grupos con un penal convertido por David Beckham.

La cadena también analizó el desgaste de la Selección argentina. Según señaló, Inglaterra pudo haber recibido con satisfacción que su próximo rival debiera jugar hasta el final, ya que Argentina disputó una prórroga por segunda vez en sus últimos tres partidos.

BBC marcó dudas sobre el nivel argentino

La BBC fue más dura en su lectura del triunfo albiceleste. El medio sostuvo que Thomas Tuchel y los futbolistas ingleses estarán conformes con enfrentar a esta versión de Argentina.

En su análisis, afirmó que el equipo argentino “no es una gran Selección” en la actualidad, aunque reconoció una virtud clave: “Tiene la costumbre de encontrar la manera de ganar”.

El portal también proyectó una semifinal “muy tensa”, pero ubicó a Inglaterra como “la clara favorita”. Para sostener esa mirada, planteó que Noruega es superior a Suiza y que el seleccionado británico atravesó un cuadro más exigente, mientras que Argentina tuvo “el camino más fácil hacia las semifinales”.

El arbitraje quedó bajo la lupa de The Sun, Daily Mail y The Guardian

The Sun centró sus críticas en el desempeño arbitral. Con un tono provocador, sostuvo que Argentina “jugó con doce jugadores” y apuntó contra el árbitro Joao Pinheiro, al considerar que sus decisiones favorecieron al campeón defensor.

El diario hizo eje en la acción entre Breel Embolo y Leandro Paredes, que terminó con la segunda amarilla para el delantero suizo tras la intervención del VAR.

Daily Mail también habló de una “semifinal titánica” y cuestionó la expulsión de Embolo, a la que definió como una “vergonzosa tarjeta roja”.

The Guardian, en cambio, describió la victoria argentina como una “heroica remontada en la prórroga”, aunque advirtió que el resultado final pudo haber sido engañoso. En su crónica recordó que Argentina estuvo cerca de llegar a los penales frente a una Suiza ordenada y con diez jugadores.

El medio destacó el cabezazo de Alexis Mac Allister, el empate de Dan Ndoye y la intervención decisiva de Julián Álvarez en el tiempo suplementario.